Ухвала суду № 53440514, 09.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8188/15-ц

Пр. №2-о/336/207/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 необхідне для поділу майна, придбаного під час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Як роз'яснив, Пленум Верховного Суду України в постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в окремому провадженні судом встановлюються факти, що не пов'язуються з наступним вирішення спору про право.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із змісту заяви ОСОБА_1 , вбачається наявність спору про право, так як вимоги заявника полягають у встановленні факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, який безпосередньо пов язаний з поділом майна подружжя.

А відтак, оскільки позивач ставить вимогу про встановлення факту, який стосується правовідносин щодо поділу майна, а тому існує спір про право. Отже, вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Також суд роз'яснює заявнику право звернутись за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3