Ухвала суду № 53440420, 09.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13269/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

09.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 лариса Олексіївна до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Закарпатське управління ДМС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, ч.6ст.6 ЗУ «Про судовий збір», а саме:

Як вбачається із позовної заяви позивачами заявлено кілька вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.6ст.6 ЗУ «Про судовий збір»у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього законуза подання позову немайнового характеру. Дана вимога закону іншими позивачами не виконана, ними не сплачено судовий збір у відповідності до даної вимоги закону і не долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі, або доказів на підставі яких позивачі звільняються від сплати судового збору.

За змістом п.п. 10, 13 постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року якщо в заяві містяться кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява не підписана ОСОБА_3

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачами не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 лариса Олексіївна до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Закарпатське управління ДМС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк до 23.11.2015 року для усунення вказаних недоліків, попередивши, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.

Суддя Лемак О.В.