Ухвала суду № 53440348, 09.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12562/15-а

У Х В А Л А

09.11.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок нарахованої пенсії та виплати різниці невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок нарахованої пенсії та виплати різниці невиплачених коштів.

Ухвалою судді від 16.10.2015 р. вказану позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Зокрема, дана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачкою одночасно заявляються три самостійні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачкою заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором за визначеною законом ставкою для вимог немайнового характеру. А тому позивачці необхідно було додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну з вимог в сумі 1461.6 грн. (487.2 грн. х 3 = 1461.6 грн.).

Підстав для звільнення від сплати судового збору позивачкою в позовній заяві не наведено, як і відсутні докази, які б мали підтвердити наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч. 4 ст. 106 КАС України).

У порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначений перелік документів, що додаються, а також не зазначена дата її підписання.

У звязку з наведеним, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції, її копії для відповідача, а також надання оригіналу документу про сплату судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 28.10.2015 р. копію ухвали позивачкою отримано, однак до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи, що викладені в ухвалі вимоги позивака у встановлений судом строк не виконала, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України та повернути позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок нарахованої пенсії та виплати різниці невиплачених коштів вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарай А.І.