264/1336/15-ц
2-п/264/66/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 18 травня 2015 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя у справі № 264/1336/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», третя особа Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Новоазовського району та м.Маріуполя № 1, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль та повернення майна законному власнику.
При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У звязку з цим 24 вересня 2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали заявник отримав 15 жовтня 2015 року.
По закінченню наданого терміну заявник не виконав вимоги та не усунув вказані в ухвалі суду від 24 вересня 2015 року недоліки.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначні ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 53440325, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/1336/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: