Ухвала суду № 53440031, 13.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3636/15

провадження № 6/753/863/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва -

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши в залі суду в м. Києві

Подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченко Р.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченко Р.В. за згодою начальника відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2015 року подання державного виконавця було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково - ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2015 року було скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Згідно п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду за принципом (у тому числі) заборони брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Оскільки справу №753/3636/15 передано для розгляду судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, для її нового розгляду судом першої інстанції після скасування попереднього рішення, тому є підстави для самовідводу судді.

На підставі вищенаведеного, заява судді Парамонова М.Л. про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись п.5 ч.1 ст.20, ч.1 ст.21 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про самовідвід судді Парамонова М.Л. у справі №753/3636/15-ц.

Справу №753/3636/15-ц передати до канцелярії по цивільним справам Дарницького районного суду м. Києва на підставі ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.