Ухвала суду № 53439890, 11.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.11.2015 Справа № 554/11861/15-к

Провадження № 1кс-554/7040/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Шевченку О.Г., за участю заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області Кириченка С.А., розглянувши клопотання, винесене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області Кириченком С.А. у кримінальному провадженні №42015170000000232 від 14.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170000000232 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Полтавській області, Козельщинської районної державної адміністрації та арбітражним керуючим в наслідок чого ДП «Державна Новоглещинська біологічна фабрика» позбавлена права користування земельною ділянкою площею 300,5 га, розташованій в межах Солоницької сільської ради Козельщинського району.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування Наказом Агентства з питань банкрутства №4 від 22.01.1999 року, з метою збереження виробничих потужностей по випуску біологічної продукції та збереження кадрового потенціалу в ході реорганізації, на базі Державної Галещинської біологічної фабрики створено дві юридичні особи: Державна Галещинська біофабрика (ЄДРПОУ 00482996) та Новогалещинська біологічна фабрика (ЄДРПОУ 0031326).

В зв'язку з проведенням реорганізації Державної Галещинської біофабрики рішенням Солоницької сільської ради від 25.03.1999 року ІV сесії 23-го скликання між Галещинською і Новогалещинською біофабриками було розподілено земельні ділянки в адміністративних межах Солоницької сільської ради площею відповідно 32 га Галещинська біофабрика та 300,5 га Новогалещинська біофабрика.

Відповідно до єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом Полтавської області при розгляді позову ДП «Державна Новоглещинська біологічна фабрика» до Козельщинської РДА у справі №16/34 встановлено, що земельна ділянка площею 300,5 га в адміністративних межах Солоницької сільської ради використовується Новогалещинською біологічною фабрикою без документу, що посвідчує право користування землею. Водночас зазначена земельна ділянка оцінена Новогалещинською біологічною фабрикою у певну суму коштів та в порушення вимог ст. 92 Земельного кодексу України передана ЗАТ НВАП «Новогалещинська біофабрика», як внесок до статутного фонду. На неодноразові вимоги слідчого в порядку ст. 93 КПК України ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» не відомості про засновників та керівників підприємства, статутні документи в яких зазначені повноваження засновників та керівників, осіб які мають право підпису первинних фінансових документів, накази про призначення на посади відповідних керівників, документи про реорганізацію Державної Галещинської біологічної фабрики та створення на її базі Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», поділу майна та корпоративних прав.

Прокурор зазначає, що є достатні дані, що документи - реєстраційна справа Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» (ЄДРПОУ 30031326) в якій містяться відомості про засновників та керівників підприємства, статутні документи в яких зазначені повноваження засновників та керівників, осіб які мають право підпису первинних фінансових документів, накази про призначення на посади відповідних керівників, документи про реорганізацію Державної Галещинської біологічної фабрики та створення на її базі Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», поділу майна та корпоративних прав зберігаються в Реєстраційній службі Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані, як доказ зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Полтавській області, Козельщинської районної державної адміністрації та арбітражним керуючим у користуванні ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» земельною діяльною площею 300,5 га, яка знаходиться в межах Солоницької сільської ради Козельщинського району та належала Державній Галещинській біофабриці і без отримання їх копій неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

На підставі викладеного, прокурор просив клопотання задовольнити.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи, що службові особи Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції, можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені працівниками реєстраційної служби, прокурор просив розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Прокурором зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також прокурором доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів з реєстраційної справи Державне підприємство «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» (ЄДРПОУ 30031326), що знаходяться у володінні в Реєстраційній службі Козельщинського районного управління юстиції за адресою: вул. Радянська, буд. 75/15, смт. Козельщина, Полтавської області.

В обґрунтування доводів прокурором надано до суду витяг з кримінального провадження №42015170000000232 від 14.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у якому зазначені відомості про те, що перший заступник керівника Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Полтавській області ОСОБА_2, в.о начальника Головного управління Держземагенства у Полтавській області ОСОБА_3, арбітражний керуючий ОСОБА_4, голова Козельщинської РДА ОСОБА_5 вчинили ряд протиправних дій, спрямованих на переведення з державного у приватне користування земельної ділянки площею 300,5 га, яка знаходиться в межах Солоницької сільської ради Козельщинського району та належить Державній Галещинській біофабриці. До клопотання долучено також копію листа від 21.09.2015 №17-4332-15, копію вимоги від 27.10.2015 №17-4332-15 про надання відомостей про засновників та керівників підприємства, статутні документи в яких зазначені повноваження засновників та керівників, осіб які мають право підпису первинних фінансових документів, накази про призначення на посади відповідних керівників, документи про реорганізацію Державної Галещинської біологічної фабрики та створення на її базі Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», поділу майна та корпоративних прав. Надано також копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2015, який пояснив, серед іншого, що в ході реорганізації, на базі Державної Галещинської біологічної фабрики створено два окремих підприємства: Державна Галещинська біофабрика (ДГБ) та Новогалещинська біологічна фабрика. Надалі для погашення заборгованості було вирішено залишити для першого підприємства земельну ділянку площею 331,2 га. Також надано копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 27.10.2015, який пояснив про організаційну діяльність на ДП «Новогалещинська біофабрика». Також надано копію постанови від 16.07.2008 по справі №16/34 господарського суду Полтавської області.

Відповідно до витягу з детальної інформації про ДП «Новогалещинська біологічна фабрика» вказане підприємство зареєстроване у реєстраційній службі Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області.

Тому, на підставі вищекладеного, з урахуванням доводів прокурора, і беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо оригіналів документів реєстраційної справи Державне підприємство «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» (ЄДРПОУ 30031326) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних прокурором документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області Горячуну Олександру Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» (код ЄДРПОУ 30031326), що знаходяться у приміщенні Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції, розташованому за адресою: вул. Радянська, буд. 75/15, смт. Козельщина, Полтавської області, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова