Ухвала суду № 53439673, 13.11.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/713/15-ц

Номер провадження 2/213/523/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі при розгляді цивільної справи за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання додаткової угоди недійсною та зобовязання вчинити певні дії,

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання додаткової угоди недійсною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК», а саме:

1)Докази видачі ОСОБА_2 коштів на підставі кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року в оригіналі, оскільки відсутність в матеріалах справи документу, що підтверджує факт отримання саме ОСОБА_2 коштів за договором, ставить під сумнів дійсність всього договору;

2)Докази повідомлення ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року, які в матеріалах справи відсутні;

3)Детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обгрунтуванням такого розрахунку доказами;

4)Кредитну справу для огляду в судовому засіданні;

5)Ліцензію НБУ на здійснення банківської діяльності ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» на момент укладання кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року;

6)Індивідуальну ліцензію НБУ, видану сторонам Договору на укладання кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року, на використання в якості засобу платежу (плати ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України;

7)Звіт руху коштів по сплаті заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій за кредитним договором № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року;

8)Виписку банку з поточного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2, для виконання кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року, (копія записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об,ява про внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо).

Представник ОСОБА_6 зазначила, що витребувані документи необхідно в наступному дослідити в судовому засіданні та вони будуть доказами у справі, а самостійно отримати їх ОСОБА_2 можливості не має, оскільки документи знаходяться у позивача - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК».

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечують.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх ОСОБА_2 та її представник можливості не мають, крім того, копії доказів, які містяться в матеріалах справи, мають низьку якість друку.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" надати суду:

1)Докази видачі ОСОБА_2 коштів на підставі кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року в оригіналі;

2)Докази повідомлення ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року;

3)Детальний розрахунок заборгованостей по кредиту № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обгрунтуванням такого розрахунку доказами;

4)Кредитну справу за договором № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року для огляду в судовому засіданні;

5)Ліцензію НБУ на здійснення банківської діяльності ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» на момент укладання кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року;

6)Індивідуальну ліцензію НБУ, видану сторонам Договору на укладання кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року, на використання в якості засобу платежу (плати ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України;

7)Звіт руху коштів по сплаті заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій за кредитним договором № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року;

8)Виписку банку з поточного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2, для виконання кредитного договору № KRP0G40000004492 від 15.01.2008 року, (копія записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об,ява про внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо).

Копію ухвали направити до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 та за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21, для виконання в строк до 29.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова