Ухвала суду № 53439187, 02.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/46279/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі №826/21795/15 за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «П’ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 вересня 2015 року подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області на рішення суду першої інстанції залишено без руху.

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 вересня 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження у даній справі в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 вересня 2015 року слід відмовити.

В той же час, під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

До матеріалів касаційної скарги не надано конверт про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції, що не дає можливість обрахувати процесуальний строк звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду конверт про надіслання рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 вересня 2015 року у справі №826/21795/15 за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «П’ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення коштів за податковим боргом.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі №826/21795/15 за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «П’ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак