Ухвала суду № 53438847, 10.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. м. Київ К/800/47177/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015

у справі № 808/3977/13-а

за позовом Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" подало касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Також слід зазначити, що з 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір".

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлена у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 встановлено у розмірі 1147,00 грн.

До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення №2962 від 29.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

З огляду на зазначене, скаржником судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" може усунути вищевказані недоліки до 04.12.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04.12.2015.

Суддя О.І. Степашко