Ухвала суду № 53438736, 02.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/46294/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року

у справі № 803/1876/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт"

до Головних державних інспекторів відділу дозвільних процедур та ліцензування будівельної діяльності Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області Шума В.М. та Сербіна В.Д.

про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 803/1876/13-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 803/1876/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед