Ухвала суду № 53438667, 04.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/46787/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень нечинними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та просить визнати нечинними та скасувати рішння відповідача:

1) від 28 грудня 2004 року № 419 (в частині пп. 1.49 п. 1 та пп. 2.13 п. 2) про безоплатну передачу у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та ділянки площею 667 кв. м. для ведення садівництва, що знаходяться по АДРЕСА_1 в м. Дрогобич Львівської області;

2) від 06 листопада 2008 року № 720 про безоплатну передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 667 кв. м., що розташована по АДРЕСА_1 в м. Дрогобич Львівської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року постанову Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом оскарження є рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельних ділянок у власність третім особам.

Не погоджуючись із такими рішеннями, заявник звернувся із касаційною скаргою, у якій ставить питання про їх скасування та ухвалення рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

При цьому, враховуючи, що рішення суду першої інстанції скасоване судом апеляційної інстанції, доводи касаційної скарги про скасування постанови Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року розгляду не підлягають.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень нечинними.

Суддя Т.С. Розваляєва