Ухвала суду № 53438470, 16.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір Н.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 570/3944/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, голови Здолбунівської районної державної адмінстрації ОСОБА_4, відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року у справі за вказаним позовом визнано обов'язковою явку позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на 26 вересня 2013 року.

На вказану ухвалу судді позивачами подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять її скасувати.

Згідно з ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За змістом вказаної норми ухвали суду можуть бути оскаржені лише у конкретно визначених випадках.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвал про визнання явки осіб, що беруть участь у справі обов'язковою. Позивачі не позбавлені права надати заперечення на ухвалу судді від 13.09.2013 року при оскарженні кінцевого судового рішення (постанови).

Крім того, ухвала про визнання явки сторін обов'язковою не перешкоджає подальшому розгляду справи, а навпаки сприятиме всебічному і об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Судом першої інстанції помилково роз'яснено порядок оскарження ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ухвала судді від 13.09.2013 року не підлягає оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу/позивачам ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35701 ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35701