Ухвала суду № 53438323, 13.11.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1981/15

13 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Слов'янський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України до Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року позов задоволено.

11 листопада 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року - поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В силу ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3).

З матеріалів справи встановлено, що за подачу апеляційної скарги ТОВ «Енселко Агро» сплачено судовий збір в розмірі 4743 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2015 року.

З врахуванням того, що позивач відкликає подану апеляційну скаргу та просить повернути судовий збір, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Слов'янський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України до Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» судовий збір в сумі 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення АТ «УкрСиббанк» № 51132 від 13.10.2015 року.

3.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.