Ухвала суду № 53438252, 10.11.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1225/10/2470

Головуючий у 1-й інстанції: Маренич І.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

10 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи відбувався у порядку письмового провадження.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши, суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, що сторони справ №2а-1228/10/2470 та №2а-1289/10/2470 є ідентичними. Предмет спору в даному випадку також ідентичний, оскільки акт перевірки, який є носієм доказової бази для ППР, є тим же для обох справ. Підстави позову в обох випадках також тотожні, а саме те, що платник податків не погоджується з донарахуваннями контролюючого органу, викладеними в акті перевірки від 13.11.2009 року №575/23-013/30149623.

Сукупність зазначених обставин, які підтверджені матеріалами справи свідчить про те, що зазначені справи є ідентичними по суті, тобто наслідок для платника податків за результатами перевірки є донарахування контролюючим органом сум податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій які визначені в податкових повідомленнях - рішеннях.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року у справі №824/2929/14 касаційну скаргу Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області залишено без задоволення. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» задоволено, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2010 року № 0000572300/2 скасовано, в цій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року залишено в силі. В іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до листа Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області від 03 листопада 2015 року за № 4045/9/24-09-05 зазначено, що станом на 03.11.2015 року по ВАТ "Дністровська ГАЕС" заборгованість згідно ППР 0000572300/2 від 27.02.2010 року в сумі 33 134 645,51 грн. відсутня, а податкову вимогу від 30.07.2015 року №07-23 на суму 33 134 645,51 грн. відкликано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ця підстава може застосовуватися, якщо набрало законної сили судове рішення у тотожній адміністративній справі, тобто: 1) спір у такій справі виник між тими самими сторонами; 2) спір у справі стосується одного й того самого предмета; 3) позов у справі заявлений з тих самих підстав.

Частина 1 ст. 72 КАС України визначає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі встановленого, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" підлягає частковому задоволенню, постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2015 року скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" задовольнити частково.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року скасувати, а провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.