Ухвала суду № 53438165, 13.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 листопада 2015 р. Справа № 821/3242/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Наддніпрянська правда» корпоративного підприємства ПАТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні у задоволенні клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 11 грудня 2015 року. Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року допущена описка, а саме: замість «управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні» зазначено «управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в місті Херсоні».

Згідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом з тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу - точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе виправити вказану описку у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року замість: «управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в місті Херсоні» вважати вірним: «управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя: О.В. Джабурія