Ухвала суду № 53438111, 04.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04.11.2015Справа № 539/3344/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.09.2015р. по справі № 539/3344/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.09.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в строк - чотирнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про продовження терміну для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків, заявник посилається на те, що відсутність на теперішній час коштів для сплати судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого апелянтом клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області -задовольнити.

Продовжити Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2015р. по справі № 539/3344/15-а за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.