Ухвала суду № 53437952, 12.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р.Справа № 640/9578/15-пКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

при секретарі судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. по справі № 640/9578/15-п за матеріалами №117/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. по справі № 640/9578/15-п за матеріалами № 117/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р. помилково зазначено номер квитанції, згідно якої сплачений судовий збір - " №31709626" замість - "№ 31709628".

З огляду на вищевикладене, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. по справі № 640/9578/15-п за матеріалами №117/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року по справі №640/9578/15-п за матеріалами №117/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, зазначивши номер квитанції, за якою сплачено судовий збір - №31709628.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2015 р.