Ухвала суду № 53437903, 12.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1409/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Зайцевої А.М.;

представника позивача - Ковширіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та стягнення бюджетної заборгованості,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року адміністративний позов - задоволено частково.

Суд стягнув з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг» бюджетну заборгованість з ПДВ за 3 квартал 2011 року в сумі 737 963,00 грн. і за 2 квартал 2014 року в сумі 304 972,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг» подали апеляційні скарги.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було залучено Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області в якості третьої особи.

Наказом Державного казначейства України та Державної податкової адміністрації України від 27 квітня 2004 року № 82/245 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 травня 2004 року за № 645/9244 затверджений Порядок взаємодії між органами державної податкової служби України та Державного казначейства України в процесі судового розгляду та виконання рішень суду щодо безспірного списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження Державного бюджету України з податку на додану вартість».

Пунктом 1.1 даного Порядку передбачено, що для забезпечення повного з'ясування обставин, що мають значення в процесі судового розгляду позовних заяв платників податку на додану вартість з питань відшкодування бюджетної заборгованості з цього податку, відповідачами у таких справах виступають податковий орган, на обліку платників податків якого перебуває підприємство, яке звернулося з позовом до суду, та відповідний орган Державного казначейства України.

Таким чином, задля повного, всебічного розгляду і з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідним залучити до справи другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та стягнення бюджетної заборгованості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Направити копію позовної заяви та додатки до неї.

Повідомити сторін, що слухання справи відбудеться 03 грудня 2015 року о 15:00 год. зал № 2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова