Ухвала суду № 53437847, 13.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2255/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Справа неодноразово розглядалась судами та останньою постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд скасував податкові повідомлення-рішення від 27 грудня 2007 року № 00014739/0, № 00014939/0, № 00015139/0, № 00015239/0 і № 00015339/0.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

На зазначену постанову суду спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції від 01 вересня 2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позов було подано в травні 2008 року до Господарського суду Миколаївського області.

На той період часу (травень 2008 року) з позовних заяв справлялось державне мито відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 (п.1 ст.2 даного Декрету).

Розміри ставок державного мита регулювались ст.3 вказаного Декрету, частина 2 п. б, якої передбачала, що із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито встановлювалось в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлювався Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV, який втратив чинність з 01 січня 2011 року на підставі Податкового кодексу України та передбачав його розмір - 17 грн.

Враховуючи вищевикладене, апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в розмірі - 93,50 грн. (5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17грн. х 110 відсотків = 93,50 грн.), а тому суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 93,50 грн. (дев'яносто три гривні 50 копійок) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 10 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька