Ухвала суду № 53437569, 12.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р.

справа 804/19512/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної держаної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремто» до Криворізької південної об’єднаної держаної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо коригувань показників податкової звітності та зобов’язання відновити показники податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремто» 26.11.2014 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної об’єднаної держаної податкової інспекції, в якому просить:

- визнати протиправними дії стосовно коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2014 року в електронній базі даних «деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» на підставі акту перевірки №900/22.02/32264268 від 01.10.2014;

- зобов’язати відновити показники, а саме збільшити податковий кредит за березень 2014 року по постачальнику ТОВ «Гринвіч баг» на 353934гр18коп в електронній базі даних «деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України»;

- збільшити суму податкових зобов’язань за березень 2014 року по взаємовідносинам з покупцями ПАТ «Київметробуд», ТОВ «Енерджи трейд груп», ТОВ Реймс транспорт», ДП «СхідГЗК» на 384872гр10коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 позов задоволений частково:

- визнані протиправними дії Криворізької південної ОДПІ стосовно коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Ремто» за березень 2014 року в автоматизованій інформаційній системі «податковий блок» в підсистемі «аналітична система» на підставі акту перевірки №900/22.02/32264268 від 01.10.2014 по взаємовідносинам з ТОВ «Гринвіч баг»;

- зобов’язано Криворізьку південну ОДПІ відновити показники податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Ремто» по взаємовідносинам з ТОВ «Гринвіч баг» за березень 2014 року, відкореговані на підставі акту перевірки №900/22.02/32264268 від 01.10.2014, шляхом їх відображення в електронних базах даних, в тому числі в підсистемі «аналітична система» автоматизованої інформаційної системи «податковий блок».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують на правомірність дій по коригуванню показників податкової звітності за результатами складання довідки про результати проведення зустрічної звірки. Коригування не порушують прав суб’єктів господарювання.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №900/22.02/32264268 від 01.10.2014 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ремто» з питань достовірності формування податкового кредиту у взаємовідносинах з ТОВ «Гринвіч баг» за березень 2014 року та достовірності сформованого податкового зобов’язання з податку на додану вартість по реалізації товарів, робіт, послуг, придбаних у ТОВ «Гринвіч баг» в березні 2013 року, проведеної Криворізькою південною ОДПІ, не підтверджена реальність здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Гринвіч баг».

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Визнаючи протиправними дії податкової інспекції стосовно коригування показників податкової звітності, окружний суд правильно зазначив, що у випадку виявлення заниження податкового зобов’язання, в тому числі внаслідок декларування неіснуючого об’єкта оподаткування, податковий орган відповідно до статті 58 Податкового Кодексу України зобов’язаний прийняте податкове повідомлення рішення. Органи державної податкової служби не наділені повноваженнями самостійно вносити зміни до податкової звітності суб’єктів господарювання, в тому числі в електронних базах даних.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду, що самостійна зміна відповідачем показників податкового кредиту і податкових зобов’язань лише на підставі акту перевірки без прийняття податкових повідомлень-рішень та за відсутності уточнюючих декларацій, є порушенням прав суб’єкта господарювання. Зокрема коригування показників податкової звітності впливає на податкові зобов’язання платника податків, розмір визнаного податкового кредиту та подальші стосунки з контрагентами.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної держаної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко