Ухвала суду № 53437349, 11.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2015 рокусправа № 804/7905/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши матеріалами апеляційної скарги Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Начальника Управління Держезмагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Бондаренко Олесі Дмитрівни про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Начальника Управління Держезмагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Бондаренко Олесі Дмитрівни про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Позивач не погодився з ухваленою постановою суду першої інстанції і подав 14.09.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, позивач отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - 01.10.2015 року.

Станом на 11.11.2015 року позивач не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Начальника Управління Держезмагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Бондаренко Олесі Дмитрівни про зобов'язання вчинити певні дії, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова