Ухвала суду № 53437346, 09.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року

справа № 804/4998/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво „Навчальна книга” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Видавництво „Навчальна книга” до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання недійсними вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Видавництво „Навчальна книга” подало апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі №804/4998/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 вересня 2015 року.

03.11.2015 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства Видавництво „Навчальна книга”, в якому апелянт фактично не погоджується з підставами залишення апеляційної скарги без руху, та, зокрема, вказує на те, що в разі наявності іншого від встановленого законом порядку сплати судового збору за викладених в раніше поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин, зазначити такий порядок і спосіб, продовживши в такому разі строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин, що перешкоджають сплаті судового збору в порядку та розмірі встановленому законом. Доводи наведені в клопотанні позивачем надавались до суду апеляційної інстанції під час звернення з апеляційною скаргою, інших доводів та доказів на підтвердження відсутності можливості у позивача сплати судового збору в розмірі 60,90грн. до суду апеляційної інстанції не надано та не вказано про неможливість подання до суду таких доказів.

Таким чином, станом на 09 листопада 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Приватним підприємством Видавництво „Навчальна книга” не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Приватним підприємством Видавництво „Навчальна книга” не виконано, поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не зазначено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво „Навчальна книга” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі №804/4998/14 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова