Ухвала суду № 53437300, 12.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року

справа № 808/9084/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №808/9084/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Запорізької області до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №808/9084/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Запорізької області до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, якою в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Запорізької області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 13 жовтня 2015 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі №808/9084/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Запорізької області до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва