ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Київ № 826/16552/15
за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язати вчинити дії,Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.
Обставини справи:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов"язання вчинити дії.
У судовому засіданні 09.11.2015 у суду виникла необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Частинами 2, 3 ст. 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Зважаючи на те, що предметом розгляду даної адміністративної справи зобов"язання вчинити певні дії відносно лікарняних листків, що були видані позивачу, суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати від Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки на підставі яких було встановлено обставини необгрунтованого надання ОСОБА_1 листків непрацездатності або необгрунтованого їх продовження. Між тим, суд зобов"язує Виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності забезпечити явку в судове засідання спеціаліста Правдолюбенка Н.В. для надання пояснень щодо виявлених ним порушень.
Керуючись положеннями ст. 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Витребувати від Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки на підставі яких було встановлено обставини необгрунтованого надання ОСОБА_1 листків непрацездатності або необгрунтованого їх продовження.
Зобов"язати Виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності забезпечити явку в судове засідання спеціаліста Правдолюбенка Н.В. для надання пояснень щодо виявлених ним порушень.
Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, що відбудеться 07.12.2015 о 16:50.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Ухвалу направити Виконавчій дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Додаток на адресу третьої особи: копія позовної заяви, судова повістка.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 53437098, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16552/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: