ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2942/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області
-№0002361703 від 06 липня 2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за основним платежем 85252,51 грн. штрафних санкцій на 21313,13 грн.;
-№0002401703 від 06 липня 2015 року про збільшення суми бюджетного відшкодування на 33223,00 грн.;
- №0002411703 від 06 липня 2015 року про зменшення суми бюджетного відшкодування на 295698,00 грн. штрафних санкцій 147849,00 грн,
- №0002421703 від 06 липня 2015 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість 45912,00 грн.,
№0002431703 від 06 липня 2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем 39113,00 грн. та штрафними санкціями 19556,50 грн.;
- від 08.09.2015 №0002381703 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 13778,35 грн.
-вимогу від 08.09.2015 про сплату боргу №Ф-0002371703 щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 141078,59 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить викликати ревізора-інспектора Присяжнюк О.В., яка проводила перевірку ФОП ОСОБА_5, для надання відповідних пояснень, у зв'язку з чим просив суд зупинити провадження у справі.
З огляду на викладені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити, для виклику у судове засідання ревізора, а також ознайомлення представника відповідача з уточненнями до позовних вимог.
Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі до 20.11.2015 о 09 год. 00 хвил.
Викликати у судове засідання головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області Присяжнюк О.В. судовою повісткою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
Судове рішення № 53436644, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/2942/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: