Постанова № 53436551, 21.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 листопада 2011 р. № 2-а- 12727/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Автосервіс СВ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Автосервіс СВ" , в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з Приватного підприємства "Автосервіс СВ" (61109, м. Харків, вул. Драгомирівська б. 10) на користь Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї ОСОБА_2, 15, код ЄДРПОУ 22682342) суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за травень- липень 2011 року в сумі 10494,87 грн. (десять тисяч чотириста девяносто чотири грн. 87 коп.), з них: 9109,86 грн. на р/р 37198023002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; 1031,49 грн. на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; 353,52 грн. на р/р 37193073002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позову зазначено, що Приватне підприємство "Автосервіс СВ" зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим виникла заборгованість за травень липень 2011 року в сумі 10494,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не зявився в судове засідання двічі, причин неявки суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. N 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. N 5-5) основними завданнями Управління є: облік платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - платники єдиного внеску) та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування; збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення; призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх виплати; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів Фонду, інших коштів, призначених для виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів, призначених для пенсійного забезпечення; забезпечення функціонування в районі (місті) Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Автосервіс СВ" є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) Приватним підприємством "Автосервіс СВ" подано до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звіти про нарахування єдиного внеску якими визначена загальна сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмірі 10494,87 з них за травень 2011 р. у сумі 7597,98 грн. по 37,26 %, 885,42 грн. по 3,6 %, 353,52 по 8,41% ; за червень 2011 р. у сумі 918,37 грн. по 37,26 %, 88,73 грн. по 3,6 %; за липень 2011 р. у сумі 593,51 грн. по 37,26 %; 57,34 грн. по 3,6 %.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за травень-липень 2011 року у розмірі 10494,87 грн. .

Частиною 4 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування встановлено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було надіслано відповідачу рекомендованим листом вимогу про сплату боргу №Ю-14 від 07.09.2011 року.

Доказів оскарження зазначеної вимоги до суду не подано.

На даний час загальна сума заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування Приватного підприємства "Автосервіс СВ" становить 10494,87 грн. Наявність заборгованості підтверджується приєднаною до справи роздруківкою картки особового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Автосервіс СВ" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Автосервіс СВ" (61109, м. Харків, вул. Драгомирівська б. 10) на користь Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї ОСОБА_2, 15, код ЄДРПОУ 22682342) суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за травень- липень 2011 року в сумі 10494.87 грн. (десять тисяч чотириста девяносто чотири грн. 87 коп.), з них: 9109,86 грн. на р/р 37198023002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; 1031,49 грн. на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; 353,52 грн. на р/р 37193073002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 листопада 2011 року.

Суддя Волошин Д.А.