Ухвала суду № 53436520, 08.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11931/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова , в якому просив суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова ухвалити податкові повідомлення-рішення на підставі акту перевірки №1301/22/32674158 24.03.2011 року "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Пріоритет ЮС" (код 32674158) з питань виявленої недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період грудень 2010 року"; скасувати наказ Державної Податкової Інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова від 23.03.2011 року № 518 «Про проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ "Пріоритет ЮС" ( код ЄДРПОУ 32674158) з питань виявленої недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період грудень 2010 року»; визнати дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова по проведенню невиїзної документальної перевірки ТОВ "Пріоритет-ЮС" ( код ЄДРПОУ 32674158) та дії по складанню акту ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова №1301/22/32674158 від 24.03.2011р. неправомірними.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №2а12065/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова вимоги позивача в якій - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м.Харкова ухвалити податкові повідомлення-рішення на підставі акту перевірки №1301/22/32674158 24.03.2011 року "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Пріоритет ЮС" (код 32674158) з питань виявленої недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період грудень 2010 року"; визнати дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова по виданню наказу ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова від 23.03.2011 року №518 "Про проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ "Пріоритет-ЮС" (код ЄДРПОУ 32674158) неправомірними та зазначений наказ скасувати; визнати дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова по проведенню невиїзної документальної перевірки ТОВ "Пріоритет-ЮС" ( код ЄДРПОУ 32674158) та дії по складанню акту ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова №1301/22/32674158 від 24.03.2011р. неправомірними, тобто про той самий предмет і з тих самих підстав, за таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1