Ухвала суду № 53436501, 13.11.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2580/15

13 листопада 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі за позовом Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області до Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство “Зарубинський спиртовий завод” звернулося до суду із письмовою заявою про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області до Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” про стягнення податкового боргу в сумі 73213,79 грн. терміном на один рік рівними платежами по 6101,15 грн., мотивуючи прохання тим, що підприємство досить довгий час не працювало, що негативно вплинуло на фінансове становище.

Представник заявника Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” подав письмову заяву про розгляд даної справи без участі їх представника.

Представник Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом з матеріалів справи встановлено, що підприємство досить довгий час не працювало, що негативно вплинуло на його фінансове становище, що є достатньою підставою для розстрочення виконання постанови суду, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України відсутність коштів на рахунку або майна в натурі є обставиною, що ускладнює виконання судового рішення.

Таким чином суд приходить до переконання, що заява про розстрочення виконання постанови суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області (вул. Б.Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 38487294) до Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” (с. Зарубенці, Збаразький район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 00375063) про стягнення податкового боргу в сумі 72213,79 грн., шляхом сплати Державним підприємством “Зарубинський спиртовий завод” 6101 ( шість тисяч сто одну) грн. 15 коп. щомісячно до повного погашення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.