Ухвала суду № 53436465, 03.04.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення

Справа № 819/2078/13-a

03 квітня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Білоус І.О.,

при секретарі Габрилецькій С. Е.

за участі представників:

боржника- Жеребецької І. О. стягувача- Кадука М. О.

розглянувши заяву Залозецької селищної ради про роз"яснення порядку виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Залозецької селищної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом 10.12.2013 р. винесено постанову по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Залозецької селищної ради про стягнення заборгованості, якою постановлення стягнути з Залозецької селищної ради (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область і.е.04396437) на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по коштах Фонду в сумі 3194,56 грн. (три тисячі сто дев’яносто чотири гривні 56 коп.) які перерахувати на рахунок № 25609051423003 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, одержувач: Зборівська міжрайонна виконавча дирекція, код ЄДРПОУ 26024512.

20.03.2014 р. до суду звернулась Залозецька селищна рада із заявою про роз"яснення судового рішення. В судовому засіданні представник боржника уточнила вимоги заяви, просила роз"яснити порядок виконання рішення суду, а саме, роз"яснити, з якого рахунку проводиться стягнення коштів на виконання цього рішення.

Представник стягувача заперечував проти задоволення даної заяви. Вважає, що вирішення даного питання виходить за межі предмету розгляду по даній справі та є питанням внутрішньої діяльності підприємства.

Заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) врегульовано порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 цієї статті, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Оскільки питання, поставлене заявником не стосується послідовності і змісту виконавчих дій державним виконавцем та прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, у порядку та спосіб, сказаний заявником у заяві від 20.03.2014 р.

Керуючись 160 ч. 1 ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимог заяви про роз"яснення порядку виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. винесено постанову по адміністративній справі № 819/48/14-а за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Залозецької селищної ради про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.