УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2761/13-a
26 листопада 2013 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 4250 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 4250 грн.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та містить такі недоліки.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач до позовної заяви додав документ про сплату судового збору, але сплатив судовий збір не у повному обсязі.
Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як свідчать матеріали адміністративного позову позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанов на загальну суму 4250 грн., безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача. Відтак при зверненні до суду вимоги про скасування вимоги суб'єкта владних повноважень є майновими.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012 року №5515-VI з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.
Позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за подання до суду позовної заяви. Заявлена позивачем вимога є майновою.
Враховуючи, що 2 відсотки від 4250 грн. становить 85 грн., що є менше від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,5 грн.), тому позивачу слід сплатити 10 відсотків від 1720,5 грн. а саме 172,05 грн.
Позивач подав квитанцію про сплату судового збору на суму 68,28 грн., а необхідно було сплатити 172,05 грн., тому позивачу слід ще доплатити 103,77 грн.
За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 103,77 грн. слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у м. Тернополі,
код отримувача 37977726,
банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області,
код банку отримувача 838012,
рахунок отримувача 31216206784002,
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору або підтвердити випадок коли йому не належить сплачувати судовий збір.
Керуючись статтею 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 4250 грн. - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до до 05 грудня 2013 року .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяБілоус І.О.
Копія вірна
СуддяБілоус І.О.
Судове рішення № 53436403, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2761/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: