Ухвала суду № 53436204, 11.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2015 р. Справа №818/3682/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". в якому просить суд: визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США №017-18510-130215 від 13.02.2015 року нікчемним та частковим включенням (в сумі 695,63 грн.) позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладників фізичних осіб із визначенням всіх сум, що підлягають відшкодуванню; зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем подано до матеріалів позову докази сплати судового збору лише на суму 487,20 грн. Щодо сплати решти суми судового збору, позивач звернувся до суду з клопотання про розстрочення її сплати, що обґрунтоване тяжким майновим станом позивача, яке перешкоджає сплаті судового збору в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру, за подання яких позивачем повинно було сплачено 974 грн. 60 коп. Станом на час подання адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп., як за одну немайнову вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства Україна, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги майновий стан платника, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду в м. Сумах від 10.11.2015 року №2816, суд вважає за можливе надати відстрочку щодо сплати судового збору в розмірі 487,20 грн. З урахуванням вимог ст.88 КАС України суд визначає строк у який позивачем має бути сплачено зазначену суму судового збору - до 01.12.2015р.

При цьому, якщо у строк встановлений судом, судові витрати не будуть сплачені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3682/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "01" грудня 2015 р. о 11:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець