ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
13 листопада 2015 року № 813/5955/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бірак Є.В., Львівського обласного Державного Комунального бюро Технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М. про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бірак Є.В., Львівського обласного Державного Комунального бюро Технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М. про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за усі вимоги немайнового характеру та уточнення позовної заяви в частині зазначення відповідачів та уточнення п.3 позовних вимог згідно з вимогами ч.4 ст.105 КАС України до 13.11.2015.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження, встановленого судом, процесуального строку.
Враховуючи, що станом на 13.11.2015 на адресу суду від позивача не повернулось повідомлення про вручення ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за доцільне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 про залишення позовної заяви без руху, до 27 листопада 2015.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 про залишення позовної заяви без руху до 27 листопада 2015 року
Роз'яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Р.М. Брильовський
Судове рішення № 53435933, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5955/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: