ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А про поновлення провадження 12 листопада 2015 року Справа № 813/2422/13-а Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,
за відсутності представників сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Держспоживінспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Держспоживінспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1 700 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 461/2365/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики м.Львова.комунального підприємства Львівської міської ради "Адміністративно-технічне управління ",Держспожиінспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування протоколу засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
В судовому засіданні 12.11.2015 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Прокуратура Львівської області надіслала на адресу суду клопотання, в якому повідомляє суд про те, що рішення у справі № 461/2365/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики м.Львова.комунального підприємства Львівської міської ради "Адміністративно-технічне управління ",Держспожиінспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування протоколу засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу сторонами не оскаржувалось та 04.06.2015 року набрало законної сили.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
1.Поновити провадження у справі №813/2422/13-а за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Держспоживінспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
2.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сакалош В.М.
Судове рішення № 53435878, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/2422/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: