8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/177/15
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Барашко Д.С.,
представника позивача - Шандри Д.М.,
представника відповідача - Немчілової Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25.
12.11.2015 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання чинності рішеннями в справі № 826/18327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження.
Представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, задоволено частково позов ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано нечинним розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 1079-р про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015 вищезазначені судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, на теперішній час цей перелік населених пунктів, в яких здійснюється АТО, є невизначеним, розпорядження КМУ, прийняті з цього приводу, є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/18327/14 за позовом ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/18327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун
Судове рішення № 53435838, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/177/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: