Постанова № 53435608, 21.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

21 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8121/11

(12 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання: Вельможко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за поданням: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

вул. Зої Космодем’янської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область

до: Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)»

вул. Олімпійська, 2, с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

03.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – заявник) щодо стягнення з Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)» коштів за податковим боргом, в якому заявник просить стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість – 5980 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят) гривень на розрахунковий рахунок 31113029700079, одержувач – Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 з рахунків платника податків – Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)» (далі – підприємство) (код ЄДРПОУ 08680046) у банках, обслуговуючих такого платника податків: № 2600201810002 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983; № 26002055885011, № 26045055885034, № 26046055885011 в Запорізькому регіональному управлінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399; № 26003320000005 в Донецькій ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011; № 26004000114483 та № 26048000006375 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; № 26006301158278 в філії ПАТ ПІБ в м. Запоріжжя, МФО 313355; № 37124234000201 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року було задоволено подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)», стягнуто з банківських рахунків Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)» (ідентифікаційний код 08680046) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5980,00 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят гривень) на розрахунковий рахунок 31113029700079, одержувач – Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення у даній справі.

Судове засідання для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення було призначено на 21.11.2011. Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Під час прийняття судом постанови від 05 жовтня 2011 року по даній справі судом не було вирішено вимогу заявника щодо стягнення податкового боргу з Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)» за рахунок готівки, що належить цьому підприємству.

За правилами статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Оскільки судом досліджувалися докази та був зроблений висновок про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення податкового боргу з відповідача, проте не було вирішено заявлену вимогу щодо стягнення цієї суми за рахунок готівки, що належить відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови у даній справі.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, вимога заявника щодо стягнення податкового боргу з Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)» за рахунок готівки, що належить цьому підприємству, є правомірною та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити абзац другий резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а-0870/8121/11 після слів «Стягнути з банківських рахунків Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)» (ідентифікаційний код 08680046)» словами «та за рахунок готівки, що належить Державному підприємству «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)»».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус