Ухвала суду № 53435331, 20.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2015 року

Справа № 808/6023/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Дніпропетровського управління з питань експертизи та досліджень про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (далі - позивач) до Дніпропетровського управління з питань експертизи та досліджень (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до висновку № 142008200-0567 відомостей, які ґрунтуються на рефераті та відомостях з Інтернету та зобов’язати відповідача відповісти на поставлене питання «Чи відноситься надані на дослідження зразки до поверхнево-активних речовин?» та пояснити можливість віднесення сполук визначеного хімічного складу до групи 34 УКТЗЕД.

Судове засідання призначене на 20.10.2015.

Представник позивача 20.10.2015 надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув та надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/6023/15 до 05 листопада 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 05 листопада 2015 року о 17:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник