Ухвала суду № 53435176, 09.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року Справа № 805/4808/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Східноукраїнський екологічний інститут» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення № 0009071705 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.06.2014 року, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Східноукраїнський екологічний інститут» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення № 0009071705 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.06.2014 року у розмірі 94 931,10 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.277 КАС України, судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Позивачем надана копія листа Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року № 07-10-1018/15, з якого вбачається, що провадження по адміністративній справі № 805/7689/14 за позовом Державного підприємства «Східноукраїнський екологічний інститут» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення № 0009071705 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.06.2014 року, яке перебувало у судді Чекменьова Г.А., було втрачено до закінчення судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою поважними та відкрити провадження в новій справі № 805/4808/15-а у зв'язку з втратою незакінченого судового провадження № 805/7689/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за позовом Державного підприємства «Східноукраїнський екологічний інститут» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення № 0009071705 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.06.2014 року у розмірі 94 931,10 грн.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4808/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.