Ухвала суду № 53435174, 02.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року 804/12325/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.

за участю представника відповідача Кітченкова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпереробка» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.15 року Лівобережна ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпереробка» про стягнення заборгованості у розмірі 42533,44 грн.

Ухвалою суду від 2 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про витребування у Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області додаткових доказів по справі, а саме: доказів направлення та вручення уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпереробка» податкової вимоги форми «Ю» від 3 травня 2012 року № 500.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги ту обставину, що в матеріалах справи ( а.с. 6) наявна податкова вимога форми «Ю» від 3 травня 2012 року № 500 та докази її вручення уповноваженій особі відповідача 29.05.2012 року, суд не вбачає підстав для задаоовлення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпереробка» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева