Ухвала суду № 53435151, 11.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі та витребування доказів

11 листопада 2015 року Справа № 805/2941/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гулей О.І. на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи 1 Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третьої особи 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гулей О.І. на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи 1 Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третьої особи 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем надано суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю особистої участі в судовому засіданні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гулей О.І. та знаходження представника - юрисконсульта банку у зоні АТО.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю у наданні додаткових доказів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 805/2941/15-а до 01.12.2015року.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, ухвалою суду від 15.09.2015року та ухвалою від 20.10.2015року у позивача були витребувані оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У судові засідання, призначені на 30 вересня 2015 року, 20 жовтня 2015року та 11 листопада 2015року представник позивача не з'явився, документи, які витребовувались судом, надані не були.

Проте, оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд позбавлений можливості вирішити даний спір в передбачені законом строки, що негативно впливає на здійснення правосуддя в цілому.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у разі не надання позивачем до суду вищезазначених доказів по справі, судом буде розглянуто справу з урахуванням приписів ст.86 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 805/2941/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гулей О.І. на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи 1 Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третьої особи 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії до 01.12.2015року об 11год.30хв.

Витребувати у позивача (представника позивача), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гулей О.І. на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», оригінали документів, що були приєднані до позовної заяви.

Попередити службових осіб позивача про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.