Ухвала суду № 53435102, 03.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 року Справа № 805/4791/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Машинобудівних заводів» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000182202/4467, №0000202202/4468, № 0000192202/4470 від 19.10.2015 року.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Зазначене відображається в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору ” від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, були внесені зміни до Закону України “Про судовий збір ” від 8 липня 2011 року №3674-VI.( далі Закон №3674-VІ)

Відповідно до статті 4 Закону №3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вищім адміністративним судом України у листі від 18.01.2012р. № 165/11/13-12 відзначено, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000182202/4467 від 19.10.2015 року про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 730 183,50 грн, податкового повідомлення-рішення №0000202202/4468 від 19.10.2015 року про збільшення суми грошового зобов’язання податку на прибуток у розмірі 1 187 500,00 грн, податкового повідомлення- рішення № 0000192202/4470 від 19.10.2015 року яким зменшено розмір від’ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 498 457,00 грн.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень є майновими, оскільки може викликати зміни у майновому стані позивача.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VІ, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи загальна сума адміністративного позову складає 2 416 140,50 грн, у відповідності до чого 1,5 відсотки від якої дорівнює 36 242,11 грн.

Отже, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги майнового характеру у розмірі 34 864,11 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі 34 864, 11 грн підлягають сплаті за реквізитами: Отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206784075, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Машинобудівних заводів» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

У строк до 30 листопада 2015 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.