Вирок № 5343487, 06.10.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа №1-249/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.

при секретарі Білоус М.Є.,

з участю прокурора Вихопень П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України , вдова , такої , що має на утриманні одиноку перестарілу гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не військовозобов”язаної, не працюючої, пенсіонерки, такої, що раніше не судилася,-

- по ст.310 ч.2 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, в кінці місяця квітня 2009 року, точної дати не встановлено, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці , в с.Зіболки , Жовківського району Львівської області, посіяла в грунт насіння снотворного маку, який в подальшому вирощувала в кількості 528 рослини.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю . Пояснила, що весною 2009 року вона посіяла на своїй присадибній земельній ділянці мак, щоб надалі зібрати насіння, яке використовувати для власних потреб, наміру збуту макового насіння, а тим більше головок та стебел маку вона не мала. Однак такий посів 09 липня 2009 року було виявлено працівниками міліції, вирвано в її присутності, про що складено протокол. Всього було 528 рослин. Злочин скоїла від незнання закону. У скоєному щиро кається і просить суд не позбавляти її волі, так як вона злочин скоїла вперше.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/824 від 27 липня 2009 року, рослини маку, вилучені з господарства ОСОБА_1 є рослинами маку в стадії молочної зрілості, належать до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с.35-36

- 2 -

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України , суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної , дослідження висновку судово-хімічної експертизи та характеризуючих підсудну матеріалів справи . Крім повного визнання своєї винуватості підсудною ОСОБА_1 така в інкримінованому їй злочині стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 3/824 від 27 липня 2009 року та іншими доказами, що є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами не оспорювалися в ході досудового та судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винуватість підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину та , що її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п’ятисот і більше рослин.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, особу підсудної, яка на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судилася, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, домогосподарка , такої , що згідно довідки виданої Зіболківською сільською радою має на утриманні одиноку перестарілу гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як пом’якшуючу покарання обставину підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що вона у скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлені.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин скоєний підсудною ОСОБА_1 є тяжким злочином.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою вона судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, то до неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов’язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також на думку суду, з підсудної ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 75 грн. 12 коп. за проведення експертизи, оскільки така проводилася експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла та виростила підсудна.

Речові докази по справі, а саме, 528 рослин маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

-3-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою та засудити:

- за ч.2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 528 рослин маку (п’ятсот двадцять вісім), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 75 грн. 12 коп. (сімдесят п’ять грн12 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл. Григоренка, 3), Одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, Банк одержувача : ГУДК у Львівській області , р/р : 35221003000808 , МФО 825014 , ЄДРПОУ 25575150 , призначення платежу : "За дослідження" №3/824 від 27.07.2009.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.