Ухвала суду № 53434789, 12.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/2327/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14760/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, скаржник, через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу скасувати та постановити нову, якою скаргу задовольнити, вважаючи що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом на сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, з подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.), фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :