Ухвала суду № 53434735, 04.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-Ц-796/ 15204/15р. Головуючий в 1-ій інстанції - ПритулаН.Г.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ «Національний центр медичних технологій» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року у справі за скаргою ТОВ « Національний центр медичних технологій», заінтересовані особи- старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві МорозЛ.Є., ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення по виконавчому провадження №47345014 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року скаргу ТОВ « Національний центр медичних технологій» визнано неподаною на повернуто заявнику.

Представник ТОВ «Національний центр медичних технологій», вважаючи, що ухвала суду є необґрунтованою подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати суду докази які б це підтверджували, виконати вимоги ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 974 грн. 40_коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

При наявності платіжного доручення необхідно підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Національний центр медичних технологій» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику ТОВ «Національний центр медичних технологій» право в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надати суду докази які б це підтверджували.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконані не будуть у відкритті провадження по справі Апеляційним судом м. Києва буде відмовлено.

Суддя : Л.В. Барановська