Ухвала суду № 53434620, 19.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий у 1 інстанції - Ластовка Н.Д. №22-ц/796/14558/2015 Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 21 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з такою ухвалою, представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито та яку слід повернути з огляду на наступне.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Разом з тим, серед зазначеного переліку не міститься ухвали щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Крім того, за змістом ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого листа спір між сторонами може бути вирішений судом у загальному порядку.

Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала про видачу виконавчого листа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Сторона, на користь якої виданий виконавчий лист, одержує його безпосередньо у суді.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Таким чином, виходячи із системного аналізу вказаної норми права, оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а не ухвала про видачу такого виконавчого листа.

Вважаю за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права звернутися до суду першої інстанції із заявою про скасування рішення третейського суду відповідно до приписів ч.1 ст. 389-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Якщо ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, направлена разом зі справою до апеляційного суду, питання про відкриття апеляційного провадження за такою скаргою підлягає вирішенню апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року слід повернути скаржнику.

Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - повернути заявнику.

Зобов'язати УДКУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код одержувача 38050812, згідно квитанції №0.0.443862740.1 від 06 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: