Ухвала суду № 53434085, 16.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/838/15

Номер справи місцевого суду: 522/11464/15-к

Головуючий у першій інстанції Кушніренко

Доповідач Коваль В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Одеської області Федорова М.М. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 12015160790000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року задоволено клопотання адвоката Шитікової Р.Ю. діючої в інтересах ТОВ «Доуторг» (код ЄДРПОУ 39284867) та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року (справа №522/8976/15-к №1-«кс»/522/8730/15), на підставі клопотання слідчого в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12015160790000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України, а саме:

- скасовано арешт накладений на вантаж (кукурудза фуражна, тощо), який поставлений ТОВ «Дуоторг» код 39284867 на територію ДП «Одеський МТП» та належить вказаному підприємству або реалізований ним підприємствам-нерезидентам та знаходиться у будь-якій тарі на території ДП «Одеський МТП» або на території митного контролю посту «Одеса-порт».

- скасовано заборону службовими особам митних постів «Одеса-Порт» здійснювати оформлення вантажу, який поставлений ТОВ «Дуоторг» код 39284867 на територію ДП «Одеський МТП» та належить вказаному підприємству або реалізований ним та знаходиться на території митного контролю постів № 1, № 2 та № 3 митного посту «Одеса-Порт».

- скасовано заборону на вивіз або відвантаження вантажу, який поставлений ТОВ «Дуоторг» код 39284867 на територію ДП «Одеський МТП» та належить вказаним підприємствам або реалізований ними та знаходиться на території ДП «Одеський МТП» або на території митного контролю посту «Одеса-порт».

Будучи не згодним з вказаною ухвалою, старший прокурор прокуратури Одеської області Федоров М.М. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою у задоволенні клопотання адвоката Шитікової Р.Ю. в інтересах ТОВ «Дуоторг», відмовити.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 ч. 1 та 2 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. При цьому оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту та скасування заборони, не входить у даний перелік.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З урахуванням вимог ч. 1 і 2 ст. 309 КПК України, апеляційний суд позбавлений можливості безпосередньо розглянути апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Одеської області Федорова М.М., перевірити викладені в ній доводита висловитися з приводу вмотивованості доводів викладених в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ч.1 ст. 5 КПК України, якою передбачено, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси не може бути предметом перегляду апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Одеської області Федорова М.М. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 392, 309, 399, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Одеської області Федорова М.М. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 12015160790000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців.

Суддя апеляційного

суду Одеської області підпис В.Г. Коваль

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного

суду Одеської області В.Г. Коваль