Ухвала суду № 53434001, 12.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9315/15-ц Провадження № 22-ц/795/2302/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Кривки Н.А. на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Кривки Н.А. про скасування постанови,

заінтересована особа - ПАТ «Альфа-Банк»,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2015 року задоволена скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Кривки Н.А. про скасування постановии.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Кривка Н.А. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Крім того, апелянт звертається до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Матеріали справи не містять, та апелянтом не надано, жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами, який набрав чинності з 01.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1218 грн. 00 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами : отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Також в апеляційній скарзі, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, не зазначені всі особи, які беруть участь у справі та їх місце проживання, а саме заінтересованої особи ПАТ «Альфа-банк».

В зв»язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України, в зв»язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Таким чином, апелянту належить привести апеляційну скаргу до вимог статті 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297, ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу управління державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Кривки Н.А. на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський