Ухвала суду № 53433896, 13.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7483/15-ц Провадження № 22-ц/795/2300/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2015 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19 травня 2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення 3253 грн. 32 коп. Оскільки позовна заява була подана в липні 2015 року, то судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений в сумі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, апелянту належить сплатити 243 грн. 60 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) х 110% = 267 грн. 96 коп. судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача залишити без руху.

Запропонувати апелянту доплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко