Ухвала суду № 53432854, 12.11.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/159/15-к

провадження № 1-кп/588/33/15

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., прокурора - Пирогова В.В., захисника - ОСОБА_1, представника потерпілого - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про витребування з Прокуратури м. Суми матеріалів кримінального провадження № 12013200440004356 розпочатого за відомостями внесеними до ЄРДР 17.06.2014 та матеріалів наглядового провадження за цим кримінальним провадженням. В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилався на те, що такі документи можуть свідчити про недостовірність показань наданих свідком ОСОБА_4

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував посилаючись на те, що матеріали на витребуванні яких наполягає захисник не мають відношення до розгляду даного кримінального провадження.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

В ході судового розгляду справи судом з метою перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_4 за клопотанням захисника ОСОБА_1 було витребувано з Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінальної справи № 591/6498/14-к щодо розгляду матеріалів кримінального провадження № 12013200440004356 розпочатого за відомостями внесеними до ЄРДР 17.06.2014 за якими ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

З матеріалів кримінальної справи № 591/6498/14-к, що знаходилась на розгляді Зарічного районного суду м. Суми судом встановлено, що стороною обвинувачення з матеріалів кримінального провадження № 12013200440004356 розпочатого за відомостями внесеними до ЄРДР 17.06.2014 до суду були передані лише обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 обвинувачувався за ч. 1 ст. 176 КК України, розписки обвинуваченого та реєстр матеріалів кримінального провадження, інші докази чи документи суду не надавались.

З огляду на зазначене, суд, з метою перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_4 вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та витребувати з Прокуратури м. Суми матеріали кримінального провадження № 12013200440004356 розпочатого за відомостями внесеними до ЄРДР 17.06.2014 та матеріали наглядового провадження за цим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Прокуратуру м. Суми надати матеріали кримінального провадження № 12013200440004356 розпочатого за відомостями внесеними до ЄРДР 17.06.2014 та матеріали наглядового провадження за цим кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов