Ухвала суду № 53432672, 13.11.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 576/426/15-к

Провадження № 1-кп/584/65/15

УХВАЛА

13.11.2015 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Токарєва С.М., суддів Гриценко П.П., Толстого О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200070001272, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Путивльського районного суду Сумської області знаходиться кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200070001272, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвалами Путивльського районного суду Сумської області від 15.09.2015 та від 29.09.2015 у справі було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В силу вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

27.11.2015 закінчується строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, завершити судове провадження до вказаної дати неможливо, у звязку з тим, що на даний час ще не завершено проведення експертних досліджень.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Сумському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання, в якому підлягатиме вирішенню питання щодо скасування або зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України на 10-00 год. 23.11.2015 в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області за адресою: вул. Кірова, 54, м. Путивль Сумської області.

Розгляд справи здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського слідчого ізолятора.

Доручити Сумському слідчому ізолятору, в якому тримається обвинувачений ОСОБА_1, виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 576/426/15-к (провадження № 1-кп/584/65/15).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис

Суддя: підпис

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2