Справа № 578/1004/15-ц
провадження № 2/578/288/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13.11.2015 смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
при секретарі Сотніковій І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/041 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/041 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість, з урахування 3% річних від простроченої суми, за договором № 146324 від 22.03.2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додатковим договором №146324/1 від 31.08.2011, яка станом на 07.10.2015 року складає 2263,51 грн., а також судові витрати по справі.
У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову у звязку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором після предявлення позивачем позову до суду. В той же час просив суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/041 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по справі в сумі 1218 грн. 00 коп..
Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В данному випадку заява позивача є фактичною відмовою від позову у звязку з добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог після предявлення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/041 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/041 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська,11, код ЄДРПОУ 09337356, МФО 337568, п/р №373909410503) 1218 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. С. Щербина
Судове рішення № 53432570, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1004/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: